6月12日，海信旗下年轻潮牌Vidda开启了激光投影画质7X24小时盲测对比。在三天前，“崂山论剑——三色激光技术开放日”在青岛举行。中国电子视像行业协会激光显示产业分会秘书长钟强等人，在会上作出了支持三色激光（又称三基色激光、RGB三色激光，以下除引文外均称三色激光）技术的发言。

这一系列活动，显然是针对极米科技近期挑起的行业争论而来，是继竞争对手纷纷朋友圈开撕、坚果CPO与极米科技公关总监直播对峙之后的一系列后续，也预示着这场争论远未平息。

5月10日，极米在宜宾极米智能光电产业园召开2023春季新品发布会。非常反常的是，这场发布会被极米开成了针对三色激光技术的批斗会，大会约有一半时间是极米的CMO与产品经理在批判三色激光技术。而三色激光技术在业内被广泛称为下一代光源技术，并被光峰科技、坚果、Vidda、徕卡、中科极光，等国内外知名企业采用的下一代显示光源技术路线。

更奇怪的是，坚果投影CPO Will（王骁逸）在直播对峙时指出，极米自己售价两三万元的激光电视产品，也使用三色激光（极米在宣传上使用“全色激光”代替，核心技术来自光峰科技ALPD 4.0），却为何作出彻底否定三色激光的事情？

极米科技的股价反弹无望

事实上，作为智能投影领域市场份额没有争议的领头羊，极米科技如此反常行为，是冰冻三尺非一日之寒后的一次豪赌。

从行业竞争对手的激烈反弹看，这场豪赌在618期间取得了一定效果，但恐怕同时也焊死了极米科技未来的技术天花板。

极米科技5月10日的春季新品发布会反常，很反常。

一般来讲，商场如战场，一家手握下一代技术的厂商开发布会，嘲笑竞争对手“不是针对谁，而是在座的都是垃圾”，这并不罕见；或者开发布会搞一下拉踩，比如点名道姓做一下产品性能对比，这更为常见。

但像极米科技这样，高调地针对上至国家机构、下至竞争对手公认的下一代技术开批斗大会，是十分罕见的。

在 2016 年国务院下发的《“十三五”规划》中，将激光显示列为新一代信息技术新型显示项目的首位，加速激光显示的产业化进程。

而在关于中国工程院院士许祖彦的官方介绍中，有如下表述：

“中国科学院理化技术研究所研究员。2009年12月12日，中国科学技术大学光学与光学工程系成立，许祖彦被聘任首任系主任。许院士长期从事可调谐激光、全固态激光和光学非线性过程及激光显示应用，2015年荣获国家自然科学奖二等奖......率先在国内研制成功激光全色投影显示，提出激光显示产业顶层设计和发展路线图，率领团队研制成功首台三基色LD激光电视。三基色激光作为我国《中长期科学技术发展规划纲要》中优先发展的新一代显示技术，也是我国明确优先发展的战略性新兴产业，在科技部和科学院长期的支持下，目前总体水平已和国外同步，在关键技术和产业规模上已达国际领先水平。这离不开许院士及其团队的不懈努力。”

许祖彦院士从上世纪70年代开始研究三色激光技术

不难看出，三色激光技术是货真价实的国家科技创新成果，并且因其色域范围广、寿命长、效率高、功耗低、节能环保等优点，被广泛认为是下一代显像技术。极米科技在发布会上批判这一新技术，不管动机如何，是需要有充分的证据才行。

遗憾的是，极米科技的CMO田峰与另一位产品经理，在发布会上列举的证据和结论并不能服众，所以才引起了后续的这一系列竞争对手的强烈反弹。由于这场发布会是整个事件的导火索，并将持续发酵，所以『摩羯商业评论』在这里梳理出若干内容给予重现：

嘈点一，偷换概念，搞科技虚无主义。

两人都提到极米科技曾与多年前深入研究和尝试三色激光技术，但最后不得不放弃，理由是无法解决散斑和色彩分离现象，产品经理的总结更是宣布了三色激光技术的“死刑”：

“由于激光的物理特性，三色激光没有办法彻底地解决散斑会和彩边的问题。这是物理学的底层基础，不以人的意志为转移。”

其实，三色激光从问世起，相对LED光源的散斑和彩边问题，就是众所周知的技术难题，但一部科技史告诉人们：科技难题是用来攻克的，而不是用来批判的，你攻克不下来，不代表别人也攻克不下来。实际上，目前市面上采用三色激光技术的厂商，都通过各种方式对克服这两道技术难题的技术路线作出了的说明。

所以，极米科技这场对三色激光技术批判会的第一个不能服众漏洞，就是偷换概念。依照极米的这个逻辑，锂电池有环境污染的缺陷，核能有辐射的隐患，自动驾驶总会出事故，此次极米科技发布的“混光”技术本身，就是对LED技术路线的一个修正......显然，这种偷换概念很荒谬，其实是一种科技虚无主义：先把下一代技术想象的很完美，之后反手将其贬低的十分不堪。

嘈点二，夸张用户体验，搞李代桃僵。

极米的产品经理在演讲的时侯，放上了一章色彩偏离很夸张的小猪佩奇图像，来证明三色激光技术是多么不堪。然而，这张图片的出处，他仅说是自己的一位朋友购买的某品牌，他更是发挥想象，把三色激光技术的成像效果比喻成抖音Logo，并用打亲情牌来暗示购买三色激光产品的消费者是不负责任。

有网友指出，这位产品经理呈现如此夸张的显示效果，有侮辱消费者智商之嫌。而且，有网友指出，包括极米科技在内的很多厂商使用的“高能短波”蓝色光源，才是众所周知伤眼的罪魁祸首，这一点已经被手机厂商科普了好多年了，怎么一下子消除蓝光刺激的三色激光产品（采用的是长波蓝光），反而成了伤眼产品？

嘈点三，极米科技对自身的定位与描述不合事实。

比如，极米科技CMO田峰说：“极米是中国唯一一家投影公司中，具备从设计和制造光机以及光学能力的企业。” ——网友指出，如果极米都是这样唯一一家闭环的大牛企业了，那告极米侵权并使其被乖乖交上专利使用费的光峰科技，又是什么企业？中科院旗下，由许祖彦院士门生创办的中科极光又往那里摆？

此外，还有坚果CPO Will在视频辩论时指出的，极米科技把自己的产品与坚果的产品进行评测对比，但其实对极米产品测试结果中的亮度、色域和对比度那三个数值，在物理上是不可能同时出现的。

其他反常的地方，还有极米科技承诺的公开线下对比体验取消，极米科技其实自己也卖三色激光电视机，甚至在此前的京东产品页面中，极米在醒目位置标注“三色激光是极不成熟的伪技术”（目前这个标识已经没有了，据说是因为被京东勒令删除的），等等。

“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明，阻挡别人的路，也不会让自己行得更远”——在“崂山论剑——三色激光技术开放日”上，有与会者引用2023高考全国乙卷的作文题，来形容极米科技最近的行为。

经过上面的梳理与分析，『摩羯商业评论』认为，这次极米科技实际上是把一场投影行业技术战，巧妙地转化为公关战，之后进行偷“鸡”。

618将至，极米科技的这次偷“鸡”操作，确实掀起了一波科技行业热点，得到了好处。

但从长远来看，极米这样做无疑是封死了自己技术升级打大门。要知道，极米的技术供应商，光峰科技从自己的ALPD最新激光技术版本起，也开始使用三色激光技术了。

会有人不禁要问：作为最早进入家用智能投影仪行业，毫无争议的市场领头羊极米科技，为何要自降身份下场偷“鸡”？

其实，冰冻三尺非一日之寒，极米科技有自己的难言之隐。

早在2020年5月份，极米科技第一次提交招股书之时，就引起了媒体的普遍质疑，当时的上市审议会分别对极米的核心技术、研发投入、专利侵权等38个方面提出质疑，这对一家科技企业来说是不多见的。

极米科技在上市前夕收到的证监会警示函

紧接着，2020年6月，光峰科技控告极米科技旗下的两款明星产品Z6和Z6X所采用的技术方案，侵犯了光峰科技的技术专利。如果光峰科技胜诉，则意味着极米科技不满足“5项发明专利”的上市要求，将无缘科创板。

当年9月，极米科技与光峰科技和解，分五年向后者支付专利许可2500万元，花钱消灾成功，不过也导致极米科技上市时间被推迟了半年。

极米科技带病上市的其他事实，读者可以参考『证券市场周刊』的《极米科技：招股书摆迷魂阵迷倒上交所》一文，本文不再赘述。

从极米上市前的一系列不正常事态也可以看出，与2023发布会上自我标榜的正相反，极米科技其实缺乏投影产品的核心技术研发能力。

极米科技的CMO田峰在台上说，三年间，极米科技的研发投入“已经上升至10%左右”，其实他后面的屏幕显示的明明是8.97%，这其实是极米的习惯性夸张风格，当年创始人钟波还说过5年消灭电视行业。

实际上，无论是刚上市的4.92%还是现在的8.97%，这对于一家标榜引领行业创新的企业来说，显然都是很低的。钱花到哪里去了？2023年第一季度财报显示，极米科技的销售占比已经上升至15.22%，从中可窥一斑。

更令极米科技紧张的是，在2023第一季度，在市场渗透率不足5%的情况下，其营收和净利润已经出现了双双负增长情况。

图片来源：新浪财经上市公司研究院

造成极米科技陷入如此窘境的最重要原因，就是其在激光投影时代的技术落伍。

实际上，极米科技在2013年就成立了，但直至2019年其自研光机占比还不到8%，其中自主生产的只有0.05%。待到2020年第二次提交招股书的时侯，其自研光机占比竟然飙升至58%！

数据来源：极米科技第一版招股说明书

这显然只能有一个解释：为了成功上市，极米科技在短时间内集中收购多家公司技术。

研发投入过低，被光峰科技控告专利侵权，上市前补课式收购——这些信息都指向一个事实：极米科技在LED时代就缺乏核心技术储备，在激光显示时代更是研发滞后。

实际上，极米不仅仅是如其CMO所说研发三色激光失败，其在2018年其实推出过首款激光投影机“皓LUNE”，当时售价高达10999元，但却因为产品表现不稳定，在上市不久后停产了。当然，这是极米科技CMO和产品经理在2023年发布会上不会说出来的事实。

2018年极米科技发布“皓LUNE”，不久后停产

但消费品市场显然是不会为极米科技的研发滞后而等待的。

实际上，在中国绝大多数3C产品都陷入增长瓶颈的时刻，投影机市场仍然在渗透率很低的背景下高速增长——根据IDC的预测，2023年投影机市场将增长25%。

而在IDC的统计数据中不难看出，在出货量方面，以激光作为光源的投影机品类，其在未来几年的增长率将远超LED投影机品类，而以灯泡为光源的传统投影机出货量将逐年萎缩。

也就是说，在2023年春季发布会上，极米科技产品经理所言的“直至目前为止，全色LED方案也一直是投影市场的主流技术方案”这句话，只是说出了对自己有利的存量市场事实，却隐瞒了增量市场事实。

其实，也正是在极米科技的“皓LUNE”失败，其筹备上市的2019年左右，家用三色激光产品开始陆续面世，而极米恰恰错过了这一波技术升级浪潮：

2018年，光峰科技ALPD技术升级到4.0版本，标志着其向三色激光转向；

2019年，海信推出全球首台三色激光电视；

2020年，海信推出行业内首款屏幕发声激光电视、具备社交功能的全色激光电视以及全球首款100英寸影院级全色激光电视；

2022年，坚果推出三色激光投影仪坚果N1 Ultra，而海信旗下年轻潮牌Vidda推出首款投影仪C1即是三色激光产品......

错过了激光显示技术发展黄金期，极米科技想要追赶上来很难，否则其作为市场份额遥遥领先的企业，不可能放低身段选择公关战偷“鸡”。

难度的个中原因，从《从光峰科技光源技术发展看智能大屏未来趋势》一文中也可窥见一二。

该文作者是国家知识产权局专利局光电技术发明审查部张少鹏，其常年在一线负责发明审查工作，使其观点具备权威性。

该篇文章说：

“从发光光谱构成来说,绿色所需比例最大,而绿色激光恰恰效率最低、成本最高,因此在三基色激光光源中存在对高亮度绿色激光高需求与低效率、高成本之间的矛盾。在此背景下,蓝光激光+荧光色轮技术应运而生,成功解决了激光显示在成本和用户体验之间的矛盾,占据激光投影显示的中端市场,成为当前智能投影中普遍采用的激光光源。”

张少鹏所说的“蓝光激光+荧光色轮技术”，也被俗称“混色技术”或“单色激光技术”，光峰科技拥有专利的ALPD技术就属于此类，但如前文所述，起于2007年的ALPD技术路线已经从4.0版本开始转向三色激光技术。

不难看出，市场老大极米科技的处境已经非常尴尬：自己被迫购买技术专利的光峰科技，以及钟波的老东家海信，两大显示巨头都用三色激光了，而自己却连混色激光技术都没有掌握好，技术基础薄弱，除非继续购买前两者核心部件，否则产品很难向三色激光升级。

而且由于绿色光源更为昂贵，连光峰科技自己都尚未应用到智能投影领域，极米就更使用不上了。所以，极米只能硬着头皮将自己的旗舰产品RS Pro在2022停更了一年，研发出激光与LED混合的“混光技术“之后，才在5月份发布该系列新品。

其实，按照行业主流观点看，无论“混色技术”还是“混光技术”，都是过渡式产品，都将被三色激光所取代。

在凤凰网的直播辩论节目中，极米科技派出的是公关总监郭雪晴，而坚果却是由CPO Will亲自参与。

Will毕业于加州大学伯克利分校，曾就职于苹果Apple 加州总部负责Apple Watch系列产品供应链与项目管理，之后回国加入坚果投影。

这显然不是一场对称的辩论，Will提问尖锐，郭雪晴却一直自说自话。当然，既然成为了行业热点，那么也许两家都会认为收获了流量，皆大欢喜。

可以肯定的是，市占率老大挑起的这场技术路径之争的“硝烟”，在2023年还将持续。

“十几年前，我们就认定了激光显示的大有可为，并且义无反顾地长期将最优质研发资源投入该领域。我们经历了激光显示技术的整个演进过程，可以说该趟的雷，该走的弯路，我们帮整个行业都试过了。最终我们选择了三色激光作为终极方案。激光显示是一座丰富的矿藏，我们希望这是个百花齐放的行业。”Vidda事业部总经理刘为杰在“崂山论剑——三色激光技术开放日”

上说。

9月份，全球激光显示产业发展论坛将迎来疫情之后的重启，届时这场技术之争的结果也许会浮出水面。

- 往期爆款 -

靠公关战偷“鸡”，市场老大极米有难言之隐