紧迫：这个工业技术领域我们与国外同行的差距仍在不断拉大。它也是中国制造业的一场持久战。

1993年6月，一架空客A340开启环球旅行，从法国巴黎飞到美国奥克兰后折返。38358公里的总航程和43小时17分钟零6秒的飞行时间，刷新了此前波音747创下的记录。

在欧洲人的兴奋声中，美国人紧张了。好赌的波音公司在60年代孤注一掷研发波音747后，又一次将全部筹码压在一款新飞机上——波音777。如果此时研发失败，波音或将面临破产。

拯救波音公司的是2200台电脑——大到总体设计，小到管线布置，波音777率先在电脑中模拟出来，再搬到生产车间。波音777成为第一架采用3D计算机辅助设计（Computer Aided Design 简称CAD）的飞机。

3D CAD飞机设计界面图源：wikimedia

1963年，麻省理工大学开发了第一款真正意义上的CAD软件——“Sketchpad”。成千上万条直线、曲线精密排列，组合成立体结构输入到计算机做图层处理，设计师们不再需要像达芬奇一样通晓数学、物理、工程、机械等诸多学问。

与此同时，在太平洋彼岸，攻关“两弹一星”的中国科学家们，还在用着原始绘图方法。“东方红一号”卫星方案图中的椭圆，是三位工程师用笔戳绳子，按照椭圆的基本定义描绘的。

当时中国工业设计工具落后发达国家整整一个时代，实现了“两弹一星”的奇迹——相当于狙击手拿着没有瞄准镜的步枪，硬生生打下了一场硬仗。

尽管从70年代起，中国开始研究计算机在工业领域中的应用，一直到90年代，本土才真正关注CAD。

中国在CAD领域的赶超可以按照时间顺序粗略分为三个阶段：

“两弹一星”时期是“没有条件创造条件也要上”；

改革开放以来的四十年多年则是抓住了投资、消费、出口三驾马车的时代红利；

到了今天，随着“中国制造2025”的提出，发展逻辑也随之发生新的变化。

目前，中国的2D CAD软件已有所突破，性能上接近国际竞争对手，但在3D CAD软件上依旧被卡脖子。

立方知造局发现，国外CAD软件的发展进程，与工业制造以及计算机行业的繁荣密不可分。而近年来中国航空航天、新能源汽车、云计算等领域的突飞猛进，正等待着3D CAD软件的国产突围。

对于中国3D CAD厂商来说，市场考验他们的不止是技术，还有对中国制造转型升级背后的竞争态势变化的理解深度。

01.CAD就是工业软件吗？不久前封禁大疆的Figma也是工业软件吗？这次封禁会给我们带来什么后果？

CAD属于工业软件。工业软件的范畴要远远大于CAD。

工业软件是指工业领域辅助进行工业设计、生产、通讯、控制的软件。按此定义，工业软件分类可分为以下四大类别:

1. 研发设计类软件
(CAD/CAM/CAE/EDA/PLM )
2. 生产制造类软件
(PLC/DCS/SCADA/MES)
3. 经营管理类软件
(ERP/SCM)
4. 运维服务类软件
(MRO)

目前国产工业软件的状况是：“管理软件强、工程软件弱、低端软件多、高端软件少”。其中，研发设计类软件的卡脖子现象最为明显。

也正因为此，近年来频频出现的工业研发设计类软件断供事件。

2018年，中兴国际被美国Cadence公司断供EDA软件；

2019年，华为被Synopsys、Cadence、mentor断供EDA。

……

最新的剧情发生在今年3月份，美国在线设计协作软件Figma封禁大疆。

Figma属于界面设计软件，尽管顶着“设计”两个字，但UI作为用户交互层面，主要用于一些界面、按钮的设计，与EDA这种芯片设计软件，或CAD这种可以直接用于大型先进制造设计的软件并不相同。

立方知造局认为，Figma封禁大疆事件目前看只是雷声大雨点小。国内已有同类的UI设计软件可以替代Figma，缺陷在于社区生态还未完善，素材资源不够Figma丰富。

真正需要警惕的是CAD，尤其是3D CAD软件被掣肘。

02. 为什么CAD对中国制造业十分重要？

无论是C919大飞机、长征系列火箭，还是一台比亚迪新能源汽车，这些产品从无到有，都需要经历从图纸设计，到工程验证，再到最终成品生产的过程。

把图纸设计环节用计算机完成，就要用到CAD软件的核心功能——计算机辅助设计。相比传统手绘，CAD软件优势非常明显：减少绘图错误、提高绘图的可重用性、节约时间成本。

比如，1963年麻省理工研发的Sketchpad可以在10-15分钟完成通常要花几周时间的工作。

如今，CAD软件的发展从2D走向3D，核心应用领域也从汽车制造、航空航天蔓延至机械、轻工、纺织、建筑、船舶、模具等行业。

2D CAD主要用于平面图、剖面图的绘制；3D CAD主要用于三维建模，实现设计中的实体、曲面造型等。

在中国制造正往智能制造转型升级的当口，CAD软件是一系列智能制造流程的必要前提。可以说大至国之重器，小至消费产品，CAD软件连通了中国制造业产品脉络。

此外，3D CAD对工业制造带来百倍杠杆的促进效应，形成一股推动“中国制造2025”关键力量。

03.如果3D CAD被卡脖子，会对我们的国产飞机、新能源汽车带来什么影响？

目前中国3D CAD市场上，95%的份额依然被国外软件占据。

国产大飞机C919使用的唯一设计工具，是法国达索的CATIA软件。

从C919最开始的立项、方案评估、总体布置、需求管理，到飞机数模的每一个参数定义，工艺制造、装配方案的确定，以及为交付和运营维护所做的手册等，达索全程参与。

为什么是达索的CATIA？可以这么说：无论是波音还是空客，有大飞机的地方，就有CATIA。在航空航天、汽车等高端制造领域，达索的身影随处可见。

而在汽车制造领域，国内厂商也基本离不开CATIA、UG、AutoCAD等国外3D CAD软件。

国产3D CAD目前在高端制造领域还没有替代能力，所以如果3D CAD被卡住脖子，等于在设计阶段中国就落后国外高端制造整整一代。

04.国产CAD软件做过哪些追赶？又遇到过什么挫折？

中国在CAD软件的追赶始于80年代，起步于高校。

1983年，国家科委等8个部委在南通召开首届CAD应用工作会议，学界首度向高层传递出发展自主版权CAD产业的呼声。

“八五”期间（1991年-1995年），国务院启动了“CAD应用工程”掀起普及推广CAD技术及应用的浪潮，1997年中国“CAD应用发展年”奠定基础。

在这样的浪潮下，国内高校和科研所自主研发2D CAD，比如清华大学的高华CAD、中科院软件所的凯思CAD、华中科技大学的开目CAD等系统开始商业化，成为当时中国2D CAD的重要玩家。

然而，当时国产CAD企业经历了内忧外患：

内忧：

1. 90年代，大部分私营企业具有劳动力密集、粗放生产等特型，对于CAD等工业软件降本增效的认知处于真空，需求并不迫切。

2. 本土CAD企业林立，一度诞生了300多家CAD厂商。供过于求，价格战打响。恶性竞争让行业处于亏损状态。

外患：

1. 90年代，国外CAD软件攻入中国市场。国外产品不仅具备技术和经验上的先发优势，性能更诚实，国外企业还以低价、免费的方式绑定产学研机构，对国内企业造成降维打击。

2. 国外企业放任盗版软件抢占市场，排挤了国产软件的生存空间。国内企业自以为用盗版软件赚了便宜，实际上盗版软件上生成的研发、生产数据进一步助推了国外软件优化升级，拉开国内外软件的差距。

最终，刚刚萌芽的国产CAD产业还未绑定企业形成生态，便迅速沉寂。不少企业长生了“造不如买”的心理。

直至2015年《中国制造2025》政策再度强调国产操作系统、工业软件突围，政策之手将CAD产业发展引上正途。这之后，CAD所属的工业软件被写入十三五、十四五规划。

那段弯路暴露出中国CAD软件发展的失衡：

第一，国产软件的突破主要是2D，3D CAD依然是瓶颈；

第二，高校研究与商业化脱节，研究成果距离产业化还有一定距离。

05.在2D CAD领域，中国厂商的国产替代能否一帆风顺？

目前2D CAD的国产化率为11%。中国企业与国外厂商相比已没有技术鸿沟，不过整体质量仍有差距，正在加速追赶与替代的路上。

与其他许多国内产品一样，国产CAD软件的优点是：低价、简单、服务好。尤其在2D CAD市场，中国企业与国外企业技术差距逐步缩小，正在通过各种手段抢占更大市场份额。

例如，浩辰CAD 的永久授权费用为9,800元，与AutoCAD 一年的订阅费用（8,327 元）相近。

国产CAD的竞争路径，是通过抢占低端市场，增加应用广度和深度，培养用户惯性，最终以市场换技术，为冲击高端市场积累研发资本。国内龙头中望软件，其产品已经覆盖全球90多个国家。超过149家世界500强企业、72家央企使用其产品。

不过外资企业并没有放任中国厂商扩张。技术壁垒之外，外资企业用商业打法构建生态壁垒。

例如，从2015年起，浩辰软件就陷入与ITC的知识产权纠纷中。直到2021年4月，双方达成全球范围内的全面和解，浩辰为此付出了420万美元和解金及780万美元海外律师费。

另一个典型的策略就是“二次开发陷阱”。

像微软故意放任中国盗版办公软件一样，Autodesk借助先发优势，一面有意扶持大量二次开发集成商，一面放任中国市场盗版现象，使得现在市面上有超过1000个基于AutoCAD的二次开发软件，形成了“二次开发一面倒”的景象，在用户数量和产品生态上，形成压倒性优势。

国内的CAD厂商也在积极布局二次开发生态，例如中望软件二次开发应用软件数量已达230多个。对于中国厂商来说，这注定将是一场旷日持久的反围剿之战。

06.中国3D CAD差在哪？

3D CAD突围是场持久战，目前国产3D CAD落后国外产品20-30年。

技术上：

目前国产3D CAD与国外的技术差距体现在建模技术、几何造型技术、渲染技术等多种深度基础技术上。

要想在底层技术上实现质的突破，核心问题还是成本和资源：时间成本、资金成本，以及人才资源。

例如SolidWorks， Solid Edge， Inventor 等主流的3D CAD 软件，代码量在3000万行到4500 万行代码左右，大约需要 3000~4500 人一年以上的开发工作量。如果是CATIA，NX，Creo 等高端软件，写代码的工作量还要提升4倍。

国外厂商已经有数十年的技术积淀，而且开局就有巨头呵护扶持，研发资源和下游应用需求都充足。

相比之下，中国3D CAD软件企业一出生就是地狱模式，要从0开始研究、写代码，非常不现实。

所以国内CAD厂商要做3D CAD软件，目前还得看外资企业脸色：例如浩辰3D CAD软件，依赖的是西门子的技术组件授权。这导致，2021年上半年浩辰3D CAD销售额（533.38万元）中，有超过一半要支付给西门子作为采购费用（288.6万元）。

应用上：

国产3D CAD只占到国内市场5%的市场份额，主要针对中低端应用场景。

以工业皇冠——汽车工业为例。国外厂商不但可以满足企业整车设计与整车装配，也能满足运动仿真等复杂场景，而国内厂商则往往只能用于零配件设计、模组件设计与装配、零件加工等。

除此之外，几乎每个知名的CAD软件背后，都站着一个高端制造巨头。

法国达索系统的3D CAD软件CATIA占据全球市场25%份额，应用在3D CAD集中度最高的三个领域——航空航天、船舶制造、汽车制造领域。

事实上，达索系统最早是由法国达索航空于1981年抽出一支工程师团队创建，用于飞机3D研发制造。CATIA的发展轨迹也是从航空领域起步，开始往船舶和汽车制造延伸。

SolidWorks由PTC公司的技术副总裁与CV公司的副总裁于1993年成立。CV公司背后的大佬，是美国波音公司。

换言之，国外3D CAD软件的发展，是从资金、研发团队，到工程经验、落地应用，直接形成了工业巨头企业的内循环。这是中国厂商现阶段一时难以具备的优势。

07.国外3D CAD企业为什么热衷于并购小企业？

国外3D CAD企业热衷于收购。例如1981年，GE通过收购CALMA进入CAD市场。

1989年，LAC为了获得资金支持军品开发，抛售了当时红极一时的 CADAM公司，IBM、TRW、DEC、HP、富士通等都有收购意向，最终IBM获胜，并将其交给达索管理。

立方知造局认为国外CAD企业热衷于并购，背后主要有两条逻辑条：

1. 以金钱换时间

3D CAD细分领域众多、门槛高、研发周期长，如果从0开始做费时费力，没有先发优势。面对不断变化的技术和市场，通过大鱼吃小鱼是投入回报比较高的方式。

2. 完善应用版图

CAD软件进入技术稳定发展期，已有多年未出现新的重大技术突破。在这样的前提下，3D CAD企业通过收购细分领域的厂商，为的是拓宽应用场景，形成规模效应和协同效应，达到垄断市场的目的。

反观国内，3D CAD企业也开始效仿并购潮。比如中望软件在2010年收购了VX公司的CAD/CAM软件知识产权、研发团队，借以消化吸后者的3D CAD技术和人才。

但与国外企业并购的逻辑不尽相同。中望收购是为了拥有3D CAD的底层技术——混合建模内核，拿到入场门票。

08.造出一款3D CAD软件需要哪几方力量？目前中国3D CAD软件还需要闯过什么难关？

国外3D CAD有法国达索（代表产品CATIA和SolidWorks）、美国PTC（代表产品Pro/E）、美国Autodesk（代表产品AutoCAD）和德国西门子（代表产品UG）四大巨头。从他们的发展史中，立方知造局总结了一条行业经验：凑齐“三方龙珠”，才能召唤出一款能打的3D CAD软件。

世界名校：提供基础框架；

工业巨头：提供工业技术与知识的积累，并反哺软件商研发投入与迭代；

软件厂商：提供软件平台与计算机系统支持。

3D CAD涉及数学、物理、计算机和工程四大类，是人类基础学科和工业知识的集大成者。要让本土3D CAD软件与国外巨头分庭抗礼，不仅需要通用性强的基础框架理论，还要与国内高端制造业紧密合作，在软件中注入“工业和制造之魂”。简言之，产学研一体。

然而目前三者的关系依旧割裂。如一位业内人士所说：“国内制造业发展初期，企业多以提高生产效率为首要目标，奉行‘重硬轻软’‘拿来主义’，往往是软件企业在‘倒追着’工业企业去做探索。

工业企业本身又普遍不够重视工业技术的积累和工业知识的管理，因此可用于软件化的工业技术、知识非常缺乏。”

这是过去的弯路，也是突围之路上急需改变的现状。

09.当下国产CAD厂商的赶超机遇在哪里？

中国3D CAD软件除了有技术上的后发劣势，也缺乏国外厂商那样的工业巨头加持。但对于未来也不必过于悲观。

中国目前是全世界唯一一个拥有所有制造业分类的国家，连续十一年稳居制造业世界第一，随着“智能制造2025”的提出，中国制造也面临着全方位的转型升级。中国3D CAD厂商虽然没有像国外厂商那样含着金汤匙出生，却也终于迎来了下游需求最为旺盛的时代。

据工信部统计，2020 年中国智能制造就绪率仅 7.9%，中国工业软件市场规模同期仅占全球 6%。中国工业软件增量空间巨大。

另一个重要转向，是工业设计软件的云化，将设计过程通过云计算完成。

软件云化是一条国产3D CAD换道超车的道路——目前云化产品仍处于发展阶段，互联网企业也都在部署“软件+服务”的整体解决方案，但市场占有率并不高。对中国厂商来说，入局云化部署，等于是实现赶超路上的跨越式发展。

在国产技术不断面临卡脖子与突围的当下，工业软件是唯一一个与国外同行不断拉大差距的工业技术领域。中兴与华为的前车之鉴不远，3D CAD突围仍迫在眉睫。

这不仅仅攸关软件厂商，也是一场对中国高端制造企业的检验。中国制造转型升级，考验的不光是单点技术或产品的突围，更是对上下游产业链的整合能力，以及对基础学科的探索深度。

都是中国制造未来基业长青的根本保证。

参考资料：

1. 让人热泪盈眶！揭秘东方红一号卫星的研制岁月中国空间技术研究院

2. 工业软件—中国智能制造的阿喀琉斯之踵中国银河证券

3. 工业设计软件CAD、CAM凭什么被美法德垄断？无需灰心丧气，中国有诞生工业软件巨头的基础！科技宅男圈

4. 工业软件之CAD行业报告：从海外工业软件巨头到中望软件东方证券

5. CAD的发展历史分析 bestway官网

6. 工业软件的拐点，中国还要等多久？赛迪传媒

7. 飞檐走壁的国产CAD | 那些活在剃刀边缘的行业知识自动化

8. 中国CAD龙头，国产替代可期浙商证券

9. 工业软件CAD行业专题研究：政策助推国产化替代，成长空间巨大未来智库

10. 浩辰CAD看图王全球移动CAD市场月活位列第一！浩辰官网

11. 美国飞机公司创造CAD辉煌善始未得善终寰晖科技

12. 公司治理存瑕疵！浩辰软件IPO或面临技术“卡脖子”风险？投资时报

13. 盗版率之痛、核心技术之殇：国产CAD厂商浩辰软件冲刺IPO前景几何？财联社

14. 工业软件行业专题报告：工业软件底层技术剖析江苏省企业技术改造协会

15. 研发国产大飞机C919，达索系统都参与了哪些工作？赢华

16. CATIA软件有多强？你也能用它设计奔驰宝马和波音飞机！爱机械爱工程

17. 波音777研制过程综述民用飞机设计与研究

18. 工业软件：研究框架首创证券

19. 国产CAD软件重启之路计算机集成制造系统

20. 工业软件系列报告(一)：国产研发设计类软件迎来发展机遇，但国内厂商仍需奋力追赶平安证券

21. 2022年中国及31省市工业软件行业政策汇总及解读前瞻

22. 国产工业软件如何突围瞭望

23. 自主可控、技术创新：国产三维CAD必走的突围之路软件和集成电路

24. 中国工业软件失落的30年乌鸦校尉

25. 复盘历史，中国CAD产业迎历史性发展机遇华西证券

中国工业暗器通关战