三言Pro消息国内大模型圈的竞争向来安安静静，除了发个测试排名比一比，基本上相安无事，更别提口水战了。

这个周末，两位大佬打破了许久的宁静。

大概从三四个小时前开始，两家大模型公司潞晨科技创始人尤洋和硅基流动创始人袁进辉，在社交平台公开互怼。

先是尤洋在知乎对袁进辉发难，发文《坑人的硅基流动》，尤洋称本来不想发这些东西，但是硅基流动的袁进辉老师频繁在朋友圈里阴阳他 。"这家公司疑似组织水军在网上长期黑我。今天DeepSeek有一篇文章指向我，他也在那里煽风点火。"

尤洋称硅基流动三周前网站访问量大增，原因是：

1、牺牲员工的春节假期，绑上国产芯片，宣传效果很好。‍‍

2、拉人头病毒传播，邀请码直接送代金券，拉人头在小红书上快速形成病毒式扩散。

尤洋认为，2月12日superclue发布评测把硅基流动的API性能排到倒数第一，这很公平；从pr稿来看，硅基流动有15亿的代金券需要兑现，但是这家公司只有1-2亿的现金，风险很大。‍

尤洋不太相信硅基流动工程师的水平高于英伟达和SGLang/vLLM的顶尖工程师。

以下是全文：

硅基流动三周前网站访问量大增，原因是什么呢？(不过我看最近已经跌到巅峰的30%，很可能是昙花一现。)

原因：1. 牺牲员工的春节假期，绑上国产芯片春节假期期间最早发出公众号和可用的DeepSeek API，由于国产芯片在中国非常敏感，让人联想到AI全栈国产化。激起了国人的兴趣。宣传效果很好。2.邀请码直接送代金券，拉人头在小红书上快速形成病毒式扩散。邀请人和被邀请人都能获得14元。有很多小红书用户刷到了上千元。2月12日superclue发布评测把硅基流动的API性能排到倒数第一，袁进辉老师发朋友圈说不公平。其实我觉得superclue是公平的，因为实质上评测的就是硅基流动的付费版的。如果这不是付费版的，小红书那帮单纯的学生岂不是被骗了？代金券还有意义吗？如今硅基流动已经限制这帮学生每天的调用量，而且API速度跟蜗牛一样慢，感觉很坑。这种拉人头的传销方式其实不太好，周鸿祎老师前几天还发了个类似的道歉视频。潞晨科技也想过用这种方式，但是我们平台背后是真算力，真的无法贬值。硅基流动PR稿里说自己有300万用户，我看小红书很多用户说自己的代金券刷到了1000元。假定平均每个用户500元，这样硅基流动有15亿的代金券需要兑现，但是这家公司只有1-2亿的现金。风险很大。所以他们必须要阉割模型。另外，我看《极客公园》公众号引用硅基流动网站的访问量跟阿里云和火山云比较，这是不合理的。小红书上看看硅基流动的用户群体主要是想免费使用deepseek的学生，而阿里云火山云是大宗商品交易平台，不是ToC的。应该把硅基流动的访问量跟Kimi Chat或者秘塔搜索去比较是合适的。真不觉得硅基流动的API性能好，因为我不太相信硅基流动工程师的水平高于英伟达和SGLang/vLLM的顶尖工程师。

注: 言论不中立，竞争对手，有严重利益冲突。

对此，硅基流动创始人袁进辉在朋友圈公开回应：

1、团队愿意拼搏抓一个机会没有错；‍‍‍

2、邀请用户送点免费券没有错，很多应用都这么做，海外也有；‍‍

3、全民在春节那几天都想访问DeepSeek，硅基流动提供了一个仅有的稳定服务，没有错；‍‍‍‍

4、硅基流动工程师几年前就开源过一批比英伟达官方还快的算子；‍‍

5、硅基流动被潞晨科技抄袭，碍于面子没有公开。‍‍

尤洋立马在朋友圈转发袁进辉的朋友圈截图并回应：代码都是潞晨CTO负责的，抄袭代码事件后，璐晨CTO离职，加入了袁进辉老师的公司。你说可笑不可笑？

随后，袁进辉转发了去年橘皮优团队对潞晨科技的指控文章，并称潞晨科技不是一次抄袭，而是多次发生。

尤洋立刻又在微博对此公众号文章回应。

尤洋称抄袭了袁进辉公司代码的总负责人是CTO，离职后直接加入袁进辉公司；其次还抄袭了对方的用户协议，不是技术类知识产权，也已经直接开除了负责的产品经理。现在这个产品经理也加入了某友商。老被人做局，江湖险恶。

可能很多人对潞晨科技不太熟悉。用媒体报道大概介绍下：

今年2月13日，潞晨科技宣布，已完成新一轮融资，本轮融资由北京经济技术开发区产业升级股权投资基金参与。潞晨科技成立于2021年，专注于AI基础设施领域，核心产品包括大模型训练推理系统Colossal-AI和视频大模型Open-Sora。

2月19日，国内AI初创企业硅基流动宣布，已于2024年底完成亿元人民币Pre-A 轮融资。

据介绍，本轮融资由华创资本领投，普华资本跟投，老股东耀途资本继续超额跟投，华兴资本担任独家财务顾问。本轮融资前，硅基流动已引入美团作为战略股东。

融资公布日期相近，难道两家背地里互视为第一竞争对手？

这还没完，潞晨科技下午5点宣布将暂停DeepSeek API服务，一周后停止提供DeepSeek API服务。

这是闹哪出？就是跟DeepSeek有关。

DeepSeek今天在知乎开号，并发文公布相关营收和利润率：

包括了网页、APP 和 API 的所有负载的情况下，如果所有 tokens全部按照 DeepSeek R1 的定价计算，理论上一天的总收入为 $562,027，成本利润率 545%。

“当然我们实际上没有这么多收入，因为 V3 的定价更低，同时收费服务只占了一部分，另外夜间还会有折扣。”

尤洋在知乎就DeepSeek这篇文章还发了另一篇文章。

他认为DS文章的数据对计算MaaS成本没有任何参考价值，称DeepSeek春节期间频繁掉线，不是一个合格的MaaS产品。

尤洋称对DS没有任何贬低，但DS的这篇文章的数据是建立在爱国情怀用户上。

尤洋质问：谁卖DeepSeek MaaS赚到钱了？

所以，潞晨科技暂停DS API跟没赚到钱有关？

继续吃袁进辉老师的瓜，袁老师也有知乎啊！他也在吃瓜呢： ‍‍

你看，袁老师关注了潞晨科技和尤洋的相关知乎提问。

袁老师还发布了动态：锅从天上来，算了。‍‍‍‍

吃瓜吃个透！三言Pro还发现了尤洋口中抄袭的当事人。 ‍‍‍‍

查询网络信息发现，一份介绍称，方佳瑞是潞晨科技的Cofounder & CTO，那他就是尤洋口中抄袭的总负责人、跳槽到硅基流动的前CTO了。

方佳瑞在文中称亲历了网红公司（潞晨科技）两次抄袭事件，一个抄袭项目他在进公司前就有，抄袭的代码和他本人无任何关联，自己是被尤洋甩锅。离职的时候，又被尤洋甩锅一次，让他气愤至极。

方佳瑞透露自己对前司诈骗式期权协议存在疑问，就被尤洋赶走了，随后该公司A轮融资成功。此外，他本人是应王老王（王慧文）加入的光年之外，而非一流科技。‍‍‍‍

所以，归根结底，这波口水战和API事件都是大模型发展遇到了拐点，而遇到DeepSeek后又是一个拐点，是DS上下游共存发展的问题，是谁能吃上肉、谁能喝上汤的问题。大家不可避免的卷一下，摩擦一下。

借用一份知乎回答如下：

接入 DeepSeek 是作死，不接 DeepSeek 是等死。

‍

我觉得怎么怪不到 DeepSeek 头上，他们开源了模型，开源了推理工具，说难听一点，大家这波都是跟着 DeepSeek 喝汤的，不管是国产芯、国产云，甚至包括我在内恰流量的自媒体，给 DeepSeek 磕一个都不过分。

‍

MaaS 本质上仍然是一种基于云计算的服务模式，所以云存在的问题它都存在。

‍

这一波 DeepSeek 对国内的上游、下游都是极好的机会。某种意义上讲，DeepSeek 以一己之力做大了整个国内 AI 行业的蛋糕（指破圈和渗透），并且更关键的是，DeepSeek 把这块蛋糕无私地分给上下游的弟兄们吃。

‍

‍这个时候，我们就算不讲什么家国民族，只谈赚钱，也应该明白，DeepSeek 给芯片、服务器、云厂商、AI 应用开发带来了多么好的契机和机会。

‍我觉得国产 AI 的上下游，应该抱团取暖，应该一起搞优化，一起做应用，而不是对线和输出情绪。

周末吃瓜！硅基流动和潞晨科技两家创始人公开互怼：你长期黑我，你抄袭