进入2022年，未成年游戏防沉迷出现了一个新的转折。即从1月1日起，国内第一部专门针对家庭教育的法则《家庭教育促进法》正式开始实施。

早前，无数新手家长回想初次带娃的连篇囧事，曾经一度在社交平台上掀起“当父母，先考证”的集体自嘲，也侧面印证在家庭教育中的一系列矛盾，让无数家长为之头疼。时至今日，家庭教育法终于横空出世，一时间，“依法带娃”成为被广大父母间相互调侃的网络热词，引发新一波对家庭教育的关注。

近些年，暴露在舆论视线里的家庭教育矛盾不胜枚举，根据全国妇联家庭教育状况调查显示，有50%的家长不知道该用什么方法教育孩子，所以，此次《家庭教育促进法》的实施引起热议并不意外。

70后的严肃、80后的宠溺、90后的佛系……无论哪个年代，国内家庭教育的现状大概率是迷茫的，以从未在教育话题里消失的游戏为例，防沉迷相关政策与技术层层布控之下，在家庭教育一端却依旧存在着一些不可忽视的漏洞。

前有通过17次人脸识别的“七旬老太凌晨峡谷五杀”，后有伽马报告的数据显示，防沉迷新规落地后，直接向家长索要身份证绕过监管的未成年人高达42.8%。不可否认，在游戏问题面前，家长、孩子以及游戏厂商之间的斗智斗勇永无止境。

防沉迷进入深水区，家长似乎没跟上

在我国游戏产业发展过程中，家长对游戏的情感变化一直裹挟其中，从某种角度，甚至可以说家长与游戏之间的爱恨纠缠，就是一部浓缩的“中国式家庭教育变迁史”，具体来看，大体可以分为三个阶段：

第一阶段无需赘述，彼时家长对整个游戏行业极度仇视排外，形形色色异化游戏的论调如潮水一般汹涌而至，很长一段时间，这种视游戏为洪水猛兽的偏激态度都凌驾在整个行业面前，也间接酿造了不少教育悲剧，“电击狂魔”杨永信就是一个例子，他带来的影响是时不时还会出现在大众的调侃里。

僵局的裂缝出现在第二阶段，随着家长群体逐渐年轻化，“寓教于乐”的教育观点也一步步深入人心，早期对游戏避如蛇蝎的态度终于趋于宽松。2012年，艾索咨询发布过一项调查问卷，有近六成家长允许孩子在不影响学习的情况下玩游戏。

值得注意的是，防沉迷新规的落地间接催生了家长与游戏缓冲的第三阶段，在这一阶段里，不少家长越来越佛系，变成了甩手掌柜。

诚然，这几年来，技术监督的应用在未成年人游戏运行中的确得心应手，一次次新规的进化也从客观层面弥补着防沉迷领域的短板，收效可圈可点。腾讯未保体系负责人郑磊曾在21年游戏产业大会上表示，截止2021年9月份，国内未成年人游戏时长占比下降至0.7%，而这个数字在去年同期是6.4%。

无独有偶，《2020年中国游戏领域未成年人保护白皮书》显示，有53%认为防沉迷措施有用，而45%会因为防沉迷的提醒终止游戏，有六成则觉得防沉迷系统比前两年更加严格。

也就是说，技术的布防在很大程度上接近娴熟，至少从未成年玩家的视角来看，防沉迷系统真的阻碍了他们在峡谷里快意恩仇。

不过，家庭教育领域，却成为熊孩子绕过防沉迷的主战场。一出出老太推塔的闹剧已然不足为奇，当熊孩子无穷的想象力遇上家长睁一只眼闭一只眼，势必会造成整个防沉迷系统中最直白的短板，再精湛的技术都于事无补。

这届家长没有跟上防沉迷的步子，这一点是不争的事实。至于为什么曾经对着游戏喊打喊杀的群体，突然间在游戏管制上落了下风，原因并不难寻。

一方面，这届家长迫于日常繁重的工作，在浩浩荡荡的鸡娃大军里充其量是个“甩手掌柜”，传统意义上的隔辈亲导致未成年人钻了一次又一次空子，毕竟在被熊孩子私用的身份证中，绝大部分是爷爷奶奶等老一辈。

另一方面，80、90后家长比起上一代，对互联网技术有着天然的信赖。伽马数据显示，有高达九成的家长认为防沉迷系统有效，另外，有超过八成的家长了解孩子的游戏内容。走过曾经对游戏喊打喊杀的年代，这届家长的心态明显开放良多，80、90后与互联网的关系比我们想象得要更加密切。

然而，正是由于这种“与生俱来”的密切与信任，才无意间促成了他们在防沉迷中的缺席。不得不承认，家长的进退两难是整个防沉迷系统里最尴尬的“BUG”。

家庭教育是防沉迷系统最重要的屏障

家庭教育的重要性在我国从古至今都有目共睹，那些脍炙人口的经典篇章也曾穿越诗书礼仪，鲜活地来到岁月面前。春秋时期，家训就在私学浪潮中悄然而起，无论是孟母“三迁其居”“断机教子”，还是《韩非子》中记载的“曾子杀彘”，无一不彰显着家庭教育的不可或缺。

2018年全国教育大会上，家庭教育被重点强调，一时间，“家庭是孩子的第一所学校”化作无数家庭的座右铭。有一点需要明确，游戏作为一种现代娱乐方式早已植根于整个大环境，要想未成年人不接触游戏，从客观的角度来看，可能性基本为零。

因为忙碌的成年人更需要游戏解压，根据Questmobile的调查，中国的手机游戏用户突破6.9亿人，超过90%的占比是成年人，所以互联网渗透到家庭娱乐的每个角落，对于未成年人有着潜移默化的影响，有76.3%的学生从小就开始接触游戏。

当然，没有任何人有资格去断言整个互联网环境下究竟谁是谁非，但可以肯定的是，在这个未成年人与游戏、与互联网不间断靠近的过程中，需要家长时刻监督调剂，尽管注定任重道远。

在国际上，甚至有将游戏监督全权交给家长的案例。比如2021年，韩国宣布废除规定了有十年之久的“儿童游戏宵禁”，从而给予家长更大的灵活权与控制权。韩国为什么突然选择废除宵禁？理由很简单，一来宵禁并没有对游戏环境起到多少积极意义，二来是提高家庭在教育中的地位。

事实上，我国针对家庭教育的研究不在少数，特别是与未成年人网络素养相关。《2020年度青少年网络素养调查报告》将青少年的网络素养分成六个维度，最终得出结论：家庭因素与青少年网络素养基本成正相关，包括亲子关系、家庭氛围、父母干预青少年上网活动频率以及与父母讨论网络内容频率等等。

种种迹象表明，家庭教育要在游戏防沉迷中站稳脚跟，迫在眉睫。国内从未停止系统性强化家庭主体的各种动作：2021年6月，《未成年人保护法》正式实行；7月份，“双减”发布；8月底，防沉迷新规靴子落地；开年后，首部家庭教育法出台……

一系列措施与法案似乎给迷茫的家长提供了一盏指路灯，具体来看，从2022年1月3日开始，百度指数显示“依法带娃”的搜索量骤然飙升，单日最高峰值冲到4392，几乎同时间段，话题“中国父母进入依法带娃时代”登顶微博热搜。

事实本就是如此，未成年人的网络环境维护是一个长线任务，无论科技如何延伸，熊孩子在重重覆控下办法永远比困难要多，技术革新一波接一波，但在冰冷的系统无法企及的范围里，总有不少瑕疵要修补，而除了家长，似乎也没有更合适的修补人选了。

防沉迷系统：政策、厂商、家庭缺一不可

网吧年代，父母火冒三丈地冲进那方乌烟瘴气的天地，一把揪出在电脑前厮杀的娃儿是常有的事。在未成年人游戏管制问题上，国内游戏巨头的经验从那时就开始身体力行地积累。

2005年，《网络游戏防沉迷系统开发标准》发布，标志着国内游戏厂商正式预备开发防沉迷系统，2007年，腾讯在《QQ三国》中启用防沉迷，紧接着，盛大、网易、搜狐跟上节奏。十七年来，游戏行业在规衡未成年人成长方面的确有不少故事可讲。

数据分析、用户追踪、人脸识别……技术的搭载与更迭更加印证了以腾讯为首的市场巨头，基本夯实了防沉迷领域的大体框架。但任何领域都很难做到滴水不漏，回望防沉迷的漫漫征程，百密一疏，拖后腿的不计其数。

首先，目前没有完善防沉迷机制的游戏依旧存在，绝大部分是一些低成本的小游戏。防沉迷系统的引入会增加企业研发运营成本，而且很多小游戏背靠未成年人发家，一旦约束玩家的游戏时间，充值限度，打击是不可避免的，再加上多个环节环环相扣，触达也比较复杂。

其次，在防沉迷新规落地后，“租号玩游戏”成了桩一本万利的黑产生意，大量租号平台在监管看不见的地方风生水起，据悉，有些租号平台背后的母公司光融资就完成了两轮。防止未成年人游戏沉迷，从本质上是一项多方作用的长远任务，不光巨头参与，各方的责任都不可推卸，全社会有意识地去查漏补缺才是整个系统深度价值的有效体现。

有些遗憾，零零碎碎的利益掺杂让游戏巨头在“打野”的途中，不幸遇上猪队友。接下来的一个月里，更是时间紧，任务重。

1月17日，腾讯游戏公布了“2022年寒假未成年人限玩时间”最多可玩14小时，这个消息很快冲上热搜，六个小时内阅读量高达1.2亿。从去年8月底开始，今年寒假算是防沉迷新规落地后要正面交锋的第一个挑战。

不难预想，战况必然十分激烈。特别是线下娱乐产业在反反复复的疫情中遍野哀鸿，小学生只能转向互联网消磨时间。根据共青团中央维护青少年权益部、中国互联网络信息中心联合发布的《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，未成年网民工作日平均每天上网时长在 2 小时以上的为 11.5%，节假日平均上网时长在 5 小时以上的为 12.2%。可想而知，寒暑假的情况可能更为严峻。

出台防沉迷后，局面虽然有所好转，但当假期的快乐冲昏了幸福的头脑，峡谷里集结庆祝一把的大有人在。这个时候，技术、家庭乃至全社会的一整套组合拳理应伺机出手，尽管家庭教育在步伐中略显掉队，但随着《家庭教育促进法》的实施，这一局面也必然会迎来转机，而家长想要做甩手掌柜的时代，也将成为过往。

防沉迷又出新规，家长再也不能做甩手掌柜了