1.擅用“MI”商标，小米起诉北京欧尚超市：索赔10万元；

2.DTV专利大战：海尔控告三星，LG，飞利浦等科技大厂；

3.握奇恒宝专利之争：无效审查久拖未决引争议；

4.AI专利申请5年增1.8倍海归人才成产业崛起中流砥柱；

5.我国2016年专利运营17万余次同比增长近20%；

6.学者：叫板337调查要靠知识产权说话

集微网推出集成电路微信公共号：“天天IC”，重大新闻即时发布，天天IC、天天集微网，积微成著！扫描文末二维码添加关注。

1.擅用“MI”商标，小米起诉北京欧尚超市：索赔10万元；

今天上午，海淀法院发布案件快报，因公司的注册商标遭到擅用，小米科技有限责任公司将北京欧尚超市有限公司诉至法院，起诉索赔各项损失10万元。目前，海淀法院受理了该案。

根据案件快报内容，小米公司诉称，其公司所有的注册商标 “小米”“MI”（原图商标word里生成不了）核定使用的商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等，上述商标均在专用权保护期限内。

随着小米产品的热销，其注册商标获得了较高的知名度和影响力。小米经调查发现，北京欧尚超市内销售的耳机商品上使用了与小米商标相同的商标，侵犯了小米公司的注册商标专用权，损害了自己公司的合法权益，扰乱了正常的市场秩序。

因此，小米将北京欧尚诉至法院，要求判令北京欧尚立即停止侵权，赔偿相应的经济损失和合理支出10万元，并且在《中国知识产权报》上刊登道歉声明，就其侵权行为消除影响。

目前，此案正在进一步审理之中。IT之家

2.DTV专利大战：海尔控告三星，LG，飞利浦等科技大厂；

2017年8月21日，海尔美国贸易公司在美国纽约北区联邦地区法院控诉6家科技公司和哥伦比亚大学，声称被告挟专利之优势进行标准必要专利的不公平竞争及垄断行为，有关于数位电视广播技术专利。

被告者分三大群：科技大厂，专利授权管理公司及哥伦比亚大学。

（一）科技大厂：

三星集团（KR）

LG集团（KR）

松下电器产业股份有限公司（JP）

皇家飞利浦电子股份有限公司（NL）

（二）专利授权管理公司：MPEG LA、天顶电子有限责任公司

（三）大学基金会：哥伦比亚大学基金会

表一、本案系争专利

ATSC（先进电视系统委员会）数位电视委员会以数位讯号传送及解码为主的专利组合联盟.MPEG-2标准集合部分ATSC的标准。根据美国联邦通信委员会（FCC）规定，该些系争专利对于在美生产及销售的电视而言，皆为标准必要专利。

据了解，韩国与北美国家均采用美国先进电视系统委员会（ATSC）有关数位电视广播传输的标准，因为它比欧洲的DVB-T2标准或日本的ISDB标准更快更兼容。

海尔集团提告的理由：

海尔因2009年8月12日，英国电信公司（英国电信公司）在美国纽约南区联邦地区法院控告三星，LG，飞利浦等公司侵权案件，最终以不同条件达成和解，这些条件中包括要求海尔需对和ATSC MPEG-2专利组合，依每部电视接收器的标准必要专利（SEPS）进行权利金付费。

但是2013年之后全球普遍认为的SEP专利价值不如以往，而且法院裁决对于权利金合理的费用下调。所以，海尔认为以前与MPEG LA公司签署授权金过高，曾试图直接与专利权人谈授权，但遭到拒绝或踢皮球转到MPEG LA。

海尔认为MPEG LA与专利权人企图滥用ATSC专利组合来垄断美国电视市场，具体理由：

1.不合理授权费用：

2004年至2016年期间，海尔支付的5美元的ATSC权利费用，竟比数位电视制造商在欧洲使用同等技术的授权费还高约5倍，而2017年至2020年的1.5美元权利收费标准也是高于欧洲对应技术授权的150％〜200％。

当MPEG LA于2017年调降授权金每件1.5美金，但是仍维持向海尔收费每件5美元.ATSC调谐器的零售市场价格于2016年底是20-50美元，但每部授权费竟收取零售费之10-25％。

三星曾表明DTV权利金收费标准在欧洲和日本是不同的，从每单位美元到0.67 1.00美元不等，而向海尔集团收取每单位5美元（约是价格的8.3％）确实是一个“极高的比例，且也不考虑电视接收器价格在下滑的情况。

2. MPEG LA企图捆绑 “广播” 专利而超收授权金

3.不当权利金堆叠（不当版税堆叠）

海尔宣称ATSC调谐器支付了两种的SEP专利，每部就要付7美元例如：以200美元范围内的低价电视，7美元的权利金是产品电视零售价格的3.5％对于零售价为。 2000美元的75寸 “三星电视” 就是0.35％。因此，堆叠权利金的回归价格结构是不公平的，歧视低成本电视品牌。价格回归的成本不成比例地损害了购买低价电视的消费者及买家。所以，合并的权利金$ 7费用也远远高于欧洲符合数字电视标准所需支付的权利金，这是不合理。

4.将非基本专利纳入ATSC专利组合。

5.专利权人将专利纳入MPEG LA专利池作法，违反反垄断立场（反垄断常设）。

6.和ATSC MPEG-2捆绑部分过期的专利，非法搭售专利组合。

因此，海尔提出主张及指控：

一，违反垄断法垄断（SHERMAN ACT§2）

二，非法共谋垄断行为CONSPIRACY非法和捆扎柯普（谢尔曼法§§1，2）

三，采取协调一致的行动限制贸易的

（SHERMAN ACT§1）钳制市场的关键行动（SHERMANACT§1）

四，违反纽约州的帝王法案纽约DONNELLY ACT违反

五，关于基本原则和专利滥用的声明宣告判决ON必要性和专利滥用（针对LG）的

六，关于和ATSC MPEG-2授权到期日的声明判决（宣告REGARDING THE到期日和ATSC MPEG-2的许可证的判断）

七，违反诚信承诺和公平交易责任（GOOD违反诚信和公平交易的义务）

八，违反第三方受益合同（违反第三人利益合同的）

九，违反承诺禁反言允诺禁反言

结语与评析

对于过去签署授权合约授权金收费过高的议题，因全球各地法院基于FRAND及公平竞争原则，而裁决SEP的标准必要专利的权利金呈现下降的趋势。尤其，我国ICT业者过去因接单代工组装生产的产品，因此长年需支付不合理的体感诱发电位的权利金其实，现在已有许多业者出面诉诸法律平反不平等的合约并争取重新议价的权益，包括：苹果联合台湾业者对抗高通，华为对抗趾间，华为对抗诺基亚....等等。

从市场竞争来看，未来，海尔集团的智慧家电欲在全球行销，尤其是北美地区，其专利布局必须与市场的战略更加紧密，否则难成全球大厂的大业。未来，海尔集团发起的诉讼战争将会更多。

表二、专利诉讼案件基本资料

资料来源：科技政策资讯中心 - 科技产业资讯室整理（iKnow），2017/09 科技产业资讯室

3.握奇恒宝专利之争：无效审查久拖未决引争议；

备受关注的北京市握奇数据系统有限公司（以下简称握奇，2016年12月26日，该公司更名为北京握奇数据股份有限公司）诉恒宝股份有限公司（以下简称恒宝股份）专利号为ZL200510105502.1的USBkey（U盾）发明专利（以下简称握奇专利）侵权案最近在网络上又掀起了热议。

一方面，作为本案的核心——对握奇的专利无效申请，国家知识产权局复审委超过正常审查时间逾3个月仍迟迟不公布审查结论；另一方面，最高人民法院近期公布称，最高人民法院院长周强向全国人大常委会作最高人民法院关于知识产权法院工作情况的报告，报告中总结了成立三年来，北京、上海、广州三家知识产权法院审理的部分重大典型案例，其中，“握奇诉恒宝股份U盾专利侵权案”赫然在列，而备受关注的是，该案是此次报告中所有案例中唯一一件因尚未终审宣判、一审判决未生效而被树为典型的案子。

无效申请复审为何超3个月仍未裁决？

据悉，2016年12月8日，北京市知识产权法院对握奇诉恒宝股份专利侵权案作出一审判决，判决恒宝股份赔偿专利权人握奇公司经济损失4900万元，并赔偿握奇公司所花费的律师费100万元。恒宝股份不服一审判决，已向北京市高级人民法院上诉，目前案件已经受理并正在依法审理当中，正在等待开庭审理。

记者近期从知情人士手中得到一份由案外第三人胡明德（化名）向国家知识产权局提起的《无效宣告请求书正文》，该请求书指出：根据《中华人民共和国专利法》第45条和《中华人民共和国专利法实施细则》第65条的规定，无效请求人胡明德请求宣告专利号为200510105502.1，名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的发明专利无效。根据《专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。而胡明德作为案外人发起是这份专利无效申请，就成了当前各方焦灼的关键。

记者看到这份长达77页的请求书中详细陈述了握奇专利应该被无效的理由。“请求人认为本专利不符合专利法第33条、第26条第3、4款、专利法实施细则第20条第2款、专利法第22条第3款的规定，应当被宣告全部无效，”该申请书从技术角度详细阐述了专利应该被无效的六大理由。认为，一、握奇专利修改超范围，不符合专利法第33条的规定；二、该专利说明书公开不充分，不符合专利法第26条第3款的规定；三、握奇专利保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定；四、该专利得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定；五、权利要求1-24缺乏必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条第2款的规定；六、握奇专利不具有创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。

据了解，胡明德于2016年6月16日向国家知识产权局提交了无效申请，至今已逾14个月，中间中止5个月，正常审查时间已超9个月，但裁决结果迟迟不予公布。根据国家知识产权局内部规定，复审委审查周期一般是自提交之日起6个月。恒宝股份知识产权相关负责人向记者表示，根据2017年6月28日国家新出台的《专利优先审查管理办法》（2017）（第76号）第四条第一款的规定，针对无效宣告案件涉及的专利发生侵权纠纷，当事人已请求地方知识产权局处理、向人民法院起诉或者请求仲裁调解组织仲裁调解，无效宣告案件，可以请求优先审查。该办法自2017年8月1日起施行。恒宝股份当前与握奇正在二审审理当中，该无效申请理应优先审查，但当前悬而未决的情况，也让该案增加了很多不确定性。

众专家热议：握奇专利应被无效

关于U盾专利布局，根据公开资料显示，握奇曾于2006年8月7日，向世界知识产品组织（WIPO）提交了国际申请（PCT/CN2006/001985），并于2007年9月，向美国提交了专利申请。2011年11月22日美国专利商标局引用了一篇美国专利（US20050232471）向握奇发出驳回意见通知书，握奇修改申请文本后再次提交申请，但美国专利商标局未接受握奇的修改，发出最终驳回意见书，握奇公司于2012年2月7日被迫向美国专利商标局提交放弃取得专利权的声明。2007年9月11日，握奇向欧洲提交专利申请，欧洲专利局审查该专利的过程中，进行检索则发现，在握奇申请该专利之前，已有三家公司就该技术申请了专利，且进行了公开，在欧洲专利局发布的补充检索报告中引用了三篇公开的专利文件：WO00/42491A1、US2004/129787A1、US2004/186995A1，并指出握奇公司专利申请相对于已经公开的技术不具有新颖性和创造性，2012年2月16日，握奇专利在欧再次被驳回。

在欧洲、美国等国际市场均被驳回的专利申请，在国内2009年9月16日却被授予了专利。这是为什么呢？中国国际贸易促进委员会专利商标事务所高级专利顾问路传亮在接受记者采访时表示，国家知识产权局授权该专利时五局共享审查成果项目尚未开始，国内审查该专利申请时没有检索到相应的现有技术，也没有合适的途径参考国外的检索结果而授予专利权。作为不当授权的补充，专利制度专门设立了无效宣告请求制度，任何人认为已授权的专利不符合专利法的授权条件都可以请求专利复审委员会宣告其无效。

路传亮指出，握奇专利权利要求的技术方案被之前的专利文献公开，不具有新颖性，不应该授予专利权。“WO0042491A1公开于2000年7月20日，早于握奇专利的优先权日2005年8月11日，该专利为RAINBOW TECHNOLOGIES公司所有。该专利显示RAINBOW TECHNOLOGIES公司早在2000年即已经提出了相关的技术。”路传亮如是说。

据介绍，RAINBOW TECHNOLOGIES公司提出的技术方案与握奇专利的方案相同，均针对恶意软件窃取U盾中的密钥数据的问题，并且其解决方案也都使用了“按键”此类的物理认证方式，从而使得恶意软件即使能够窃取密钥数据，也无法实现“物理的”认证方式。RAINBOW TECHNOLOGIES公司的技术方案早已提出了需要用户的物理输入操作，例如按键。只有在用户按键授权之后，才能继续执行例如转账之类的操作。否则，将会拒绝操作。

此外，“CN1360265A公开于2002年7月24日，同样早于握奇专利的优先权日，该专利是美国的E标记公司提出的技术方案，其日期比握奇专利早将近5年。E标记公司早已提出在U盾上设置例如核准按键606的机构，来辅助用户进行物理认证，并防止恶意软件冒充用户进行交易。该专利已经公开了需要用户执行手动认证的技术方案，与握奇专利的附图3完全相同。”基于此，路传亮认为，无论是现已经查找到的国内外专利文献显示，还是欧洲专利局、美国专利局的审查结果，都可以很清晰的凸显握奇的该项专利不应当被授予专利权。

握奇与恒宝股份的U盾专利案当前所涉最大争议的专利究竟是否属于无效专利，以及案件二审结果如何，记者将持续关注最新进展。企业日报

4.AI专利申请5年增1.8倍海归人才成产业崛起中流砥柱；

每经记者蔡鼎每经编辑陈星

　　随着人工智能（以下简称AI）时代的到来，世界主要发达国家和科技公司纷纷将发展AI技术视为重要的科研方向，并投入巨资进行研发和战略布局。在产业发展中，中国也有直逼美国之势。今年7月，国务院发布的《新一代人工智能发展规划》便是最好的例证。除利好AI产业的政策陆续发布外，资金雄厚的科技巨头纷纷涌入该领域掘金，再加上中国现成的近14亿人口基数，高素质、高学历的顶尖AI海归人才选择主动回归，并逐渐成为中流砥柱。

　　此前被视为科技发展相对落后的中国，如今正把AI视为一个超越其他国家的机会。日经亚洲评论的研究显示，2010年至2014年间，中国在AI方面的专利申请达到8410项，比2005~2009年这五年增长了186%。

　　政策红利带动产业发展

　　中国在AI领域的迅速崛起也引起了全世界的关注。去年10月，美国白宫公布了一项关于AI研究的“战略计划”，该计划指出，就AI的“深度学习”每年发表顶尖学术文章这方面，中国已经超越美国。

　　而中国在AI领域取得的成功，在一定程度上得益于中国政府对产学研用的总体投入。在过去的十年里，中国政府在研究上的投入平均每年呈两位数增长。

　　《每日经济新闻》记者注意到，近年来，中国陆续发布《中国制造2025》、《“互联网+”人工智能三年行动实施方案》、《新一代人工智能发展规划》等战略、政策，都旨在推动中国的人工智能技术向前发展。此外，各地也在为AI初创企业提供优惠政策和慷慨的财政激励措施。

　　对于中国AI产业发展与引进海外人才的关系，从事信息技术研究和咨询的美国高德纳（Gartner）咨询公司研究副总裁蔡惠芬（Tracy Tsai）向《每日经济新闻》记者指出：“人才是AI发展的关键，顶尖海归人才回国致力于AI产业，对中国AI的发展是极大的利好。中国目前在基础研究上的人才不够，而这些人才是没有办法瞬间产生的。现在很多高学历、高素质‘海归’和中国很多AI初创公司的人才，大多是过去在微软亚洲研究院、谷歌、IBM等这样的外国公司有过相关经验的人。”

　　“在AI的应用发展方面，不管是政府还是商业层面，中国这种积极的、大规模的投入相对国外来说更快。”蔡惠芬表示。

　　BAT将成第一批AI受益者

　　乘着利好政策的东风和AI产业无限的想象力，中国的科技巨头也纷纷涌入这一领域抢滩市场，进行战略布局。记者注意到，百度、滴滴出行和腾讯等科技巨头均建立了AI研究实验室。AI公司的迅速发展，也为海外顶尖人才的回国铺平了道路。

　　高盛近日发布名为“中国人工智能崛起”报告，称中国有足够的资源和决心在未来几年打造出一个基于人工智能和深度学习的智能经济体。高盛认为，人工智能发展中最重要的四个因素分别是人才、数据、基础设施和计算能力，中国已具备前三个因素。高盛预计，由于拥有大量的数据与丰富的资源，BAT将成为中国第一批人工智能受益者。

　　麦肯锡全球研究所发布的报告指出，由于中国的人口基数和多样化的产业结构可以产生海量数据，这些大数据又正是训练AI来探测特定模式所需要的，所以中国也是大数据的天然孵化地。

　　记者留意到，目前BAT也引领着中国许多其他公司建立自己的数据库——随着科技巨头通过自有平台收集用户大数据，用户不仅为未来AI的普及提供了一个巨大的潜在市场，而且也成为了企业改进自身技术的宝贵数据来源。

　　“AI需要大量的数据，中国互联网所产生大量的线上数据也是帮助中国AI应用快速发展的主要原因。中国光是共享单车或滴滴出行这些公司拥有的海量大数据，就可以分析很多方面，例如交通、使用者的习惯等。此外，拥有这些大数据的公司也可以将现成的大数据应用在程序上，去做更一进步的商业化价值发展。所以，我认为（中国AI产业的迅速发展）最主要的原因是中国愿意在AI领域做大笔的投入，以及中国用户产生的庞大数据。另外，像支付宝、微信等过去很多非常成功的案例都在吸引大量高素质、高学历的海归回到中国。”蔡惠芬向《每日经济新闻》记者表示。

　　AI领域国内顶尖海归人才

　　◎李开复（创新工场联合创始人、前谷歌全球副总裁兼大中华区总裁）

　　李开复在哥伦比亚大学获得计算机科学学士学位，并在卡内基梅隆大学获得博士学位。他是全球公认的技术领域领袖，在苹果、微软和谷歌都有高管的任职经历。李开复联合创办的创新工场目前是美国和中国AI领域积极的风投公司。

　　◎陆奇（百度集团总裁兼首席运营官、董事会副主席）

　　陆奇在卡内基梅隆大学获得博士学位，先后就职于IBM、雅虎以及微软，目前受聘于百度，负责百度在AI方面的战略部署，并推动公司内部的整合与合作。包括负责自动驾驶的AI团队在内的百度每一个业务部门，都向陆奇汇报。

　　◎周靖人（阿里云首席科学家兼副总裁）

　　周靖人于美国哥伦比亚大学获得计算机科学博士学位，在加入阿里之前，是微软的一名工程经理，负责开发Windows、Office和Bing的大数据计算平台。他是阿里云数据科学技术研究院（iDST）的负责人，在自然语言、图像和视频处理以及大规模及其学习等方面推动了阿里的AI技术。

　　◎叶杰平（滴滴研究院副院长）

　　叶杰平从美国明尼苏达大学博士毕业，是美国密歇根大学安娜堡分校终身教授，密歇根大学大数据研究中心管理委员会成员；机器学习领域国际领军人物，主要从事机器学习，数据挖掘和大数据分析领域的研究，尤其在大规模稀疏模型学习中处于国际领先地位。叶杰平在国际顶级期刊和会议发表高水平论文200余篇，引用次数超过8000次。

　　◎闵万里（阿里云AI首席科学家）

　　闵万里14岁便进入大学，获得中国科学技术大学学士学位，并于美国芝加哥大学获得统计学博士学位。闵万里曾帮助广东省城市规划者优化实施交通信号灯，减少了城市道路的拥堵。现负责阿里云AI研发。

　　◎俞栋（腾讯AI实验室副主任）

　　俞栋于美国爱达荷大学获得计算机科学博士学位。在加入腾讯之前，俞栋是微软研究院演讲与对话小组的首席研究员、浙江大学兼职教授、中国科技大学客座教授、上海交通大学客座研究员。现负责腾讯位于美国西雅图的AI实验室，专注于语音识别和自然语言理解方面的研究。

5.我国2016年专利运营17万余次同比增长近20%；

　新华社北京9月5日电（记者白国龙、王宾）2016年我国专利转让、许可、质押等在内的专利运营次数达17万余次，同比增长近20%，知识产权价值正加速实现。这是记者5日从第八届中国专利年会上了解到的最新数据。

　　国家知识产权局局长申长雨在年会开幕式致辞中说，当前，知识产权在我国同各国的经贸科技文化交流中扮演着越来越重要的角色。中国将继续加大知识产权国际合作交流，推动建立普惠包容、平衡有效的知识产权国际规则，促进国内外创新要素有序流动，创新资源高效配置，市场流通深度融合。

　　对于中国在知识产权保护方面所取得的成绩，世界知识产权组织助理总干事高木善幸说，从上世纪80年代起，中国从无到有建立起知识产权体系，如今中国已成为全世界专利申请量最大的国家，同时也是产生大数据最多的国家，这是巨大的进步。

　　据了解，由知识产权出版社有限责任公司主办的“中国专利信息年会”已举办七届，今年首次更名为“中国专利年会”，以“专利，助推实体经济发展”为主题，吸引了80余家国内外知识产权服务机构、上千名代表前来参会。

6.学者：叫板337调查要靠知识产权说话

吴学安

　　近日，杭州骑客智能科技有限公司于美国337条款调查中获得“没有侵犯原告专利权”的裁决。而前不久，这家公司在另一起“337调查”中也获得胜诉。至此，骑客在半个月内连赢两次。曾经关系到整个平衡车产业发展的专利诉讼和中国企业的被动局面也由此出现了转机。

　　“337调查”指的是美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337条款对与进口相关的某些投诉进行调查，并作裁决。它主要保护美国企业的版权、专利权、商标权、集成电路布图设计权和设计方案权，它在保护国内产业的同时，凸显了其知识产权保护功能。美国所独有的337条款，带有较为浓厚的贸易保护色彩，其本身适用条件过低的“普遍排除令”更是为人诟病的一个主要内容。

　　随着中国制造业的发展，中国向美国出口的产品与美国公司的知识产权冲突日趋激烈，“337调查”已成为继反倾销调查后中国产品出口的主要障碍，使得越来越多的中国企业成为“337调查”的牺牲品。自1995年以来，几乎每年都有中国企业受到“337条款”调查，尤其是中国加入WTO之后，调查的频率似乎更高。这一方面表明我国出口产品技术含量的提升；另一方面，也和前几年国内企业怠于应诉，助长了美国企业启动“337调查”的气焰有关。从统计数据看，“337调查”的结果大都是庭外和解。如果被诉的中国企业不被较高的败诉率所吓倒，主动应诉或选择对簿公堂的话，胜诉的机会还是很大的。

　　美国337调查程序极为庞杂并存在许多模糊之处，导致应诉难度极大，但这也给中国企业应诉带来有利的周旋空间。因为，只要国内被诉企业积极应诉，337程序中的原告就必须克服一系列的障碍才能胜诉，包括证明自己有合法有效的知识产权，证明美国还会出现使用该知识产权的产业或产品。当“337调查”来临时，被诉企业应进行必要的前景和成本分析。即综合研判胜诉把握、权衡应诉所需律师费用和不应诉而被排除于美国市场的损失等，避免不应诉而招致败诉。同时，选聘有经验的中美两国律师积极应诉。当然，要想防患于未然，国内有对美出口业务的企业，在签订合同前，应当进行必要的知识产权调查。

　　中国企业在走出去的过程中，如何才能有效利用海外法律保护自身利益已成为热点话题。国内企业有勇气迎战并连续顺利通过美国337“大考”的极为罕见，全局的策略规划、雄厚的知识产权实力是关键。凭借成立20余年、耗资几百亿元的知识产权持续积累，目前中兴通讯(24.360, -0.03, -0.12%)已拥有5万余件全球专利申请、1.4万件已授权专利，近两年连续蝉联PCT专利申请全球第一，其中涉及标准的LTE基本专利，全球占比领先。中兴通讯未来将继续强化智能终端、光通信、云计算、大数据等核心领域全球知识产权布局，持续加大4G LTE标准专利投入和部署，提前开展5G等关键技术预研，以进一步增强其在下一代技术变革前的知识产权核心竞争力。

　　面对“337调查”，国内企业应本着“既要解决燃眉之急，又要放眼长远谋略”的思路，一方面，尽快确立全球知识产权战略，除了努力发展和拥有、保护自主知识产权，还要重视在全球范围内的知识产权管理，不要使对手有机可乘；中国企业在向美国出口产品前，要进行有关的知识产权调查。如果发现存在侵权可能，应及时对产品进行修改，或者通过更换非专利方法来避开侵权。另一方面，以贴牌、代工方式出口的外贸企业，更应注意下单的外商是否拥有该产品的商标、专利、著作权等权利的证明文件。或者在合同中规定，如果因知识产权问题发生纠纷而产生损失，责任概由委托加工方负责。对于拥有自主知识产权的企业来说，更要主动、积极地进行自我保护。不仅要在本国进行相关注册，还要在美国、欧洲、日本等全球主要贸易区域注册。如此，一旦因竞争原因被对手以侵犯知识产权纠纷为名告上法庭，这将成为最为有利的反击武器。

　　应当看到，随着中国对美出口的技术提升和出口量的增大，美国的贸易保护主义日见抬头，其杀手锏之一就是知识产权问题，并有滥用的倾向，尤其是“337调查”已经成为国内企业进军美国市场的“拦路虎”。这就迫切需要国内企业以积极在态度加以应对，按照“谁应诉谁受益”的原则，确立应诉费用分摊机制，建立健全行业的预警、预报机制。针对国内企业不敢应诉的心态，研究建立应诉与受益对称机制，积极探索多种筹集资金的方式，研究建立行业内应诉基金，对积极应诉企业提供资助。充分发挥行业协会等中介组织的作用，建立以企业和行业协会作为337调查应诉工作主体的应诉工作机制，发挥中介组织的作用，形成知识产权保护方面的合力，增强企业应诉能力，切实扭转被动不利的局面，力争实现一个公平合理的国际商业环境。证券时报

集微网推出集成电路微信公共号：“天天IC”，重大新闻即时发布，天天IC、天天集微网，积微成著！扫描文末二维码添加关注。

擅用“MI”商标,小米起诉北京欧尚超市:索赔10万元；DTV专利大战：海尔控告三星LG飞利浦等大厂；AI专利申请5年增1.8倍