编者按：本文来自微信公众号娱乐资本论（ID： yulezibenlun），创业邦经授权转载。

一份来自阅文去年9月的合同在新管理层上任后迅速引起了网文圈的震动，经过两天的持续争论，至今仍在发酵。

今天，有好事者扬言要发起“55停更节”，倡议所有网文作者在5月5日这一天停止更新，试图裹挟更多作者来一起“对抗”。

但平台这一边，已显示出了坦诚对话的意愿。

阅文已于第一时间宣布，将于5月6日启动今年的系列作家恳谈会，刚刚入职不久的程武、侯晓楠等阅文新高层都将参会，就商业模式、作家生态以及作者合约等问题展开讨论。

而在此前，程武、侯晓楠和阅文新团队还曾发布了一封公开信，承诺将与作家们进行广泛沟通，对不合理的条款，做出相应的修改。

阅文《关于近期不实传言的说明》截图

保护作者的合法权益是娱乐资本论（ID：yulezibenlun）一直坚持的立场，但随着事件持续发酵，越来越多的谣言泛起，事件如果走向非理性，可能对作者和行业都带来伤害。

“我要出于本心说几句。”著名作家唐家三少在微博表示：“作者是资源，是大文娱产业链最上游的存在，网络文学从无到有发展到现在，已经是以内容为核心的多版权运营这条路线在走下去。我深信，没有任何领导会作出舍弃资源的选择。”

“当你足够优秀的时候，你就有讨价还价的资格，当你初入的时候，你就要考虑放弃什么而获得什么。”

“唐家三少”微博截图

在唐家三少发声后，评论中出现了不理性的人身攻击的言论，甚至其亡妻都被攻击。

沸腾的舆论背后，究竟发生了什么？情绪宣泄无法凝聚共识，还原整个事件的全貌，积极、理性地推动问题的解决，才能让网文行业健康地发展下去。

阅文合同门背后，事实到底是什么？

这次引发网文圈“地震”的事件，肇始于在5月1日，有网文作者发现阅文变更了和作者签订的合同，合同中提到的“新型销售模式”等都有可能损害作者利益。

于是，一些作者开始在微博、知乎等地发声，反抗阅文的“霸王条款”。

作者群体为什么不满，主要是基于以下三点：

1、合同把甲方阅文和乙方作者的关系定义为“聘请”，却不提供法律要求的社保等各项待遇。
2、阅文将根据实际情况推行“新型销售模式”，这可能损害中腰部作者的利益。
3、作品扣除运营成本之后的“净收益”，乙方作者可以分成50%。但现实是不少作者净收益并不高。

仔细看下来，事实上条款所述和网文圈此前的做法变化并不大，甚至连纵横中文网总编辑邪月，也在微博表示，“阅文的新合同所谓的苛刻，只是老合同的延伸，只是把本来模糊的条款清晰化”，但引发的舆论反响却超乎大家所料。

许多解读文章都曲解了合同的原意，舆论场进一步撕裂。

比如，有人认为，这说明以后签约的作者只能是阅文集团雇的枪手，阅文只是委托作者创作，也就是说作者辛辛苦苦写的书版权不在自己手里。

对此，阅文表示，网传新合同导致网文作者失去“原创”身份、失去版权属于对个别条款的误读。单纯从聘用两个字，无法说明这就是委托创作合同，著作权依然归属作者本人。

还有一个广泛传播的谣言是，阅文今后要全面推行免费阅读模式，这引起了不少作者的反对。一位签约网文作者就表示，平台要推行免费化，意味着网文作者未来只能靠着用户点击的广告以及后续IP运营分成为生，并且在IP开发时间、动态不明朗和渠道数据掌握在平台的前提下，短期内作者收入存在骤降的可能。

对此，阅文表示，关于福利制度方面，因平台与作者一直以来就并非雇佣关系，所以雇员福利成本例如五险一金的确不包括在内。但这里指的福利并不是包括全勤、创作保障、半年奖等在内的作家福利制度，关于作家福利制度将不遗余力进行投入。

而对于“新型销售模式”，阅文也作出了解释：“新型销售模式“，更多指的是原本网文就存在的限时免费、用户时长换取阅读权限的互动机制，属于拉新促活的运营策略，例如《庆余年》在播出期间也曾书影联动，以包月会员卡阅读的方式暂时性取代了单章的付费机制，目前阅文以付费阅读为核心，这块业务之后不会取消，而是继续巩固深化；创新经营模式会积极探索，但第一，不会损害现有业务，第二，收益一定会与作家分享。

最后一个容易让人借机煽动情绪的地方在于，此次合同门爆发的时间正是阅文换帅之后，节点微妙。在微博、知乎等一些社交媒体上，一些认为阅文新的管理层入驻导致了新规出台的观点不在少数，更甚者延伸认为这是阅文新团队要改写网文江湖篇章的第一步。

但如果仔细思考其实也不难察觉这个说法难以成立：阅文团队变更时间是发生在4月27日，即便动作再迅速，也很难在短短几天之内就拟定新合同，并大范围推广。

这一点，在随后网文作者愤怒的香蕉博文中也有提及“新合同并非程武的动作，在三四月间已经推行。”

“愤怒的香蕉”微博截图

阅文在回应的文章《关于近期不实传言》中也表示，“当前公众讨论的这份是阅文于2019年9月推出的合同，并非如外界谣传所言是在2020年4月28日推出的新合同”，并且在今年1月份就已经开始对外推行。

并非委托作者创作、没有全面推行免费模式、条款变更非新团队所为……遗憾的是，虽然阅文官方第一时间就发出了声明辟谣，并表示将在5月6日召开作家恳谈会，重新协商部分不合理的条款，但舆论场已经失控。

舆情沸腾之下，作者们该做什么？

就在昨天，有网文作家表示，将于5月5日举办第一届#55断更节#，举行网文界的“工人罢工运动”。作者们将在这一天停止更新，表达抗议。

而舆论场中也出现了很多偏离焦点的不理性的煽动声音。有些人以维护权益的名号，不断在平台与作者之间制造对抗和对立，怂恿大家拒绝对话，追求的不是理性对话解决问题，而是扬言要搞垮阅文，以及如果不参与停更的也可能会遭到举报等抵制。而许多过激和非理性的胁迫做法与舆论造势，也引发越来越多作者的反感。

比如有人造谣称，已故作者贼道三痴的遗作《清客》《皇家娱乐指南》被封书，目前在微信读书APP上全文免费。暗指阅文欺负去世作者，不给去世作者的家人发稿费。

但事实是，贼道三痴的《清客》和阅文签订的是买断合同。贼道三痴去世后，阅文编辑不仅帮他更换了个人银行卡信息，还坚持给他的家人发放稿费，从未停过。至于贼道三痴的书籍被下架则与去年内容审核有关，目前已经恢复。

必须承认的是，阅文此次推行的合同中，也确实存在一些有待商榷的条款。比如，作品扣除运营成本之后的“净收益”，乙方作者可以分成50%。其中运营成本该如何核算，如果最终净收益为零甚至为负该怎么办，这些都有待细化和补充。

但舆论发酵到现在，有些讨论甚至已经超出了合同是否合理的范畴，跑偏到“资本凶猛”“资本主义割韭菜”上去了。但没有资本就没有这么多供作者写文的平台，网文行业也不会发展近20年依然繁荣。应该感谢工业化的运作和资本介入做大了蛋糕，而不是将其视为洪水猛兽。

归根结底，部分网文作者害怕的不是这一纸合同，而是对阅文下一步做法的担忧。如果今天不反抗，今后阅文会不会有更严苛的合同出现？平台是不是从此要抛弃我们了？

但阅文集团新任CEO程武在合同事件发酵后也回应过，作家是阅文的根基，这不是口号。阅文还准备在5月6日召开作家恳谈会，充分考虑大家的批评和建议。身为作者，应该抓住这次机会，和阅文积极沟通，共建良好生态。

情绪性的发言无益于解决问题，偏激的行为和言论只会为谣言滋生提供土壤。事实上，因为部分作者的过激言论，作者群体内部已经出现了矛盾，如果大家都忙着站队、割席，不仅无法团结起来向阅文提出合理诉求，整个网文行业最好的生态也会受到影响，这对作者和平台都不利。于情于理，作者们都应该先冷静下来，只有事实和理性才能加深双方的理解。

在为自己争取更多利益的同时，作者们也应该从整个行业的角度思考一下。阅文变更合同背后的原因到底什么？资本永远是跟着用户和市场走的。身为作者，也应该敏锐地感知到用户和市场的变化，这才能更清楚自身在产业链上的位置，从而抓住更新的机会。

在网文行业发展早期，作者少，用户多，看网文是当时人们的主要娱乐方式，头部的网文作者拥有绝对的话语权。但现在市场成熟了，新作者大量涌入，看网文也只是人们的娱乐方式之一，影视剧、短视频等都在瓜分人们的娱乐时间。文字消费的天花板出现，网文的价值正在被重估。

网文还值钱吗？值。但值钱的恐怕不仅仅是文字本身，更是文字背后的衍生开发潜力。可以预见的是，今后拥有更多IP延展性的网文会更受欢迎，这不是资本决定的，而是资本所追随的用户和市场决定的。

一个优秀的作者，不仅应该积极而理性地与阅文沟通，寻求解决方案，还应该站在全局角度思考网文行业的未来。今后写什么样的文字才能获得市场的认可，要怎样才能借助平台的力量把自己的才华充分发挥出来？要尊重市场，只有了解资本，才能利用资本。

回归商业逻辑，阅文坚持的是什么？

群情激愤之后，也应考虑现实的商业逻辑：在现阶段，全部推行免费模式，放弃中腰部作者对阅文来说无异于自掘坟墓，不可能也不现实。

首先是所谓的免费模式。免费模式的出现，本质上是近两年用户下沉、获客成本居高不下、算法时代来临和巨头竞争进入下半场的必然结果。作为网文行业的龙头老大，阅文不可能对这一模式视而不见。

但对于免费模式，阅文的态度是审慎的。阅文官方从未在任何公开发言中表示要推行免费模式，即使是在所谓的新合同中，阅文要推广的也是“新型销售模式”。阅文期待与作者一道，共同进行新的业务模式的探索。

而新型销售模式并非等同于免费模式，至于放弃付费模式也无从谈起。

此前在4月27日阅文集团宣布管理团队调整之时，程武就在内部邮件里提到，即便要通过业务模式升级，拥抱新技术和产业互联网层面打开更多元的价值空间，也是要在保持、巩固既有付费阅读模式的基础和前提之上。

从阅文目前的收入结构和商业利益来看，付费阅读收入也仍是其最重要的组成部分之一。此前公布的2019年财报显示，阅文去年其总收入为83.5亿元，其中在线业务部分收入为37.1亿元，占比超过44%。

至于所谓的“战略性放弃中腰部作者”，更是不符合商业逻辑。在内容行业，作者永远是产业链上最重要的一环。一旦作者生态被破坏，阅文就会成为无水之源、无木之本。在内容金字塔上，头部作者永远都是少数，腰部作者才是中坚力量，一旦出走后果不堪设想。

阅文显然也明确知晓这一点，所以才会接连发声，期待与作家积极沟通。不少头部作者如唐家三少、纵横的邪月等也在积极劝导作者们冷静下来，理性看待。

比如在邪月看来，作者对平台的误解和恐惧主要还是来自未知，所以会从一开始就往最坏的方向去想。但从另一个方面来看，新的变动也未必是坏事，“订阅当然不可避免会下滑，但如果有声、动漫、音乐、影视、游戏可以有更多突破，对从业网站和作者来说也是福音。“

纵横-邪月微博截图

在腾讯互娱这个庞大的数字生态系统里，阅文还能给网文行业带来什么？某种程度上，这次的危机也不一定是坏事。如果部分作者能放下对立情绪，少一点谩骂和人身攻击，和阅文官方进行充分沟通，结局也会向着好的一面发展。

毕竟，好的内容生态需要作者和平台共同构建。既然大家的目的都是给读者提供更好的内容，让行业健康地发展下去，那何不坐下来好好谈一谈呢？如果双方能达成新共识，网文行业或将迎来更多全新的故事和机遇。

本文（含图片）为合作媒体授权创业邦转载，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。

阅文“合同事件”背后，网文行业的危与机