“叮铃铃……”办公室电话声此起彼伏。

“请问艾法官在吗？我的微信、支付宝怎么显示被法院冻结了？”

“原告起诉你未按期还款，现在他已经申请财产保全。”

“我想解除冻结，你看看我们能不能调解。”

2020年6月，被告王某向原告田某借款10万元并出具借条，约定了还款期限和利息，被告袁某作为担保人在借条上签字捺印。但借款到期后，经田某多次催要，王某始终未还款。田某遂将王某和袁某诉至岳普湖法院，要求两人共同偿还借款本金及利息，同时申请财产保全。

案件受理后，承办法官全面审查田某的保全申请材料，认定其符合法律规定，迅速制发诉讼保全裁定书，移交执行局依法冻结王某和袁某名下银行卡、网络平台支付账户等共计10万余元。不久，王某便主动联系法官，表示愿意还款，希望法院能够主持调解，并尽快解除保全措施。

在与双方深入沟通后，承办法官鉴于案件事实清楚、权益义务关系明确且王某具备还款能力，认为具备调解基础，在征得双方同意后，组织双方开展先行调解。调解中，承办法官耐心倾听双方诉求，努力寻求双方利益的最佳平衡点，经多次协商后，最终双方达成调解协议：王某一次性偿还本金10万元及利息1万元，如王某未按时偿还借款，袁某对上述借款本金及利息的偿付承担连带责任。随后，双方共同向法院申请出具调解书，田某同步申请解除保全措施，法院依法快速办理完毕。

该案纠纷的快速化解，充分展现了人民法院“以保促调，以保促执”的积极效果，“诉前保全”的刚性与“先行调解”的柔性相结合，既降低当事人的诉讼风险和诉讼成本，又促使当事人从“要我履行”转变思维到“我要履行”，依法保障了当事人的合法权益。

从“叮铃铃”的急切询问到握手言和的调解现场，岳普湖县人民法院以“财产保全+先行调解”组合拳打出司法为民“加速度”，正是践行新时代“枫桥经验”、落实“公正与效率”工作主题的生动注脚。岳普湖县人民法院将持续深化“抓前端、治未病”理念，以诉前保全的刚性筑牢权益保障防线，以先行调解的“柔性”消融矛盾对立“坚冰”，推动“保全+调解”机制深度融入诉源治理大格局，切实将司法温度转化为社会和谐稳定的坚实力量，为推进基层治理体系和治理能力现代化提供有力司法保障。

作者：张雅倩、李倩

编辑：侯宜均

责编：雪云

审核：姚启明

岳普湖法院 | 打好“财产保全+先行调解”组合拳 做实定分止争

岳普湖法院 | 打好“财产保全+先行调解”组合拳做实定分止争